Trong một quyết định pháp lý lớn, một thẩm phán Hoa Kỳ ở California đã chỉ đạo rằng các Tổ chức Tự trị Phi tập trung (DAO) nên được công nhận là các đối tác như được quy định bởi luật đối tác của tiểu bang.
Theo đó, phán quyết mới này hỗ trợ rằng mỗi thành viên DAO trở thành người chịu trách nhiệm cho các hoạt động của các thành viên DAO khác. Đối với quyết định này, thẩm phán Hoa Kỳ Vince Chhabria đã sử dụng Lido Liquid Staking DAO làm trọng tâm.
Hôm nay, một thẩm phán ở California đã gây ra một cú sốc lớn cho quản trị phi tập trung.
Theo quyết định, bất kỳ sự tham gia nào của DAO (thậm chí chỉ đăng bài trên một diễn đàn) đều có thể đủ để buộc các thành viên DAO chịu trách nhiệm về hành động của các thành viên khác theo luật đối tác chung.
Đã đến lúc DUNA. pic.twitter.com/aKNBY7pfc9
— miles jennings (@milesjennings) Ngày 19 tháng 11 năm 2024
Tóm lại, những “đối tác” này giám sát các hành động của DAO phải chịu trách nhiệm cho kết quả trong các dự án của họ. Đáng chú ý, quyết định gần đây của thẩm phán Chhabria có những tác động đến các DAO và quản trị phi tập trung trong không gian tiền điện tử.
Câu chuyện nền
Vụ án Lido DAO bắt đầu với Andrew Samuels, một người dùng tiền điện tử đã đầu tư vào các token gốc của Giao thức, $LDO, kiện Lido DAO vì những khoản thua lỗ trong đầu tư.
Theo Samuels, các token $LDO không được đăng ký với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) vì vậy tổ chức phải chịu trách nhiệm cho các khoản tiền bị mất của ông.
Để có bối cảnh, các nhà đầu tư tổ chức trong Lido DAO như Andreessen Horowitz, Paradigm Operations và Dragonfly Digital Management cũng đủ điều kiện là các đối tác chung theo luật tiểu bang và cũng phải chịu trách nhiệm về hành động của tổ chức.
Đáng chú ý, Robot Ventures, một nhà đầu tư tổ chức bị cáo buộc khác trong DAO đã bị bác bỏ với lý do thiếu bằng chứng. Theo thẩm phán California, sự phi tập trung của Lido không có nghĩa là được miễn trừ khỏi các trách nhiệm theo luật.
Tác động đối với các DAO
Quyết định của California xác định các thành viên DAO là đối tác chịu trách nhiệm theo luật tiểu bang ảnh hưởng đáng kể đến mô hình quản trị phi tập trung.
“Theo quyết định, bất kỳ sự tham gia nào của DAO (thậm chí chỉ đăng bài trên một diễn đàn) đều có thể đủ để buộc các thành viên DAO chịu trách nhiệm về hành động của các thành viên khác theo luật đối tác chung,” Miles Jennings, cố vấn chung tại Andreessen Horowitz nói trong một bài viết trên X.
Bằng cách giữ tất cả các thành viên chịu trách nhiệm về hành động của DAO, quyết định này làm tăng trách nhiệm cá nhân, làm giảm sự tham gia từ cả những người đóng góp cá nhân và các nhà đầu tư tổ chức. Những rủi ro trách nhiệm như vậy có thể khiến các DAO tái cấu trúc thành các thực thể chính thức như Công ty Trách nhiệm Hữu hạn để bảo vệ các thành viên, có khả năng làm tổn hại đến bản chất phi tập trung của họ.
Ngoài ra, quyết định này tạo ra sự không chắc chắn về quy định có thể kìm hãm đổi mới trong không gian Web3, vì các nhà phát triển và nhà đầu tư có thể tránh xa các DAO do những rủi ro pháp lý. Cuối cùng, vụ án này làm nổi bật nhu cầu cấp bách về các quy định rõ ràng hơn để cân bằng trách nhiệm với bản chất phi tập trung của các DAO.
Liên kết nguồn
<p>Bài viết Thành viên DAO bị coi là đối tác chịu trách nhiệm theo quy định của Đối tác California lần đầu tiên xuất hiện trên CoinBuzzFeed.</p>
