Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận phía Bắc California đã phán quyết rằng các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý theo luật hợp tác chung.
Phán quyết của Thẩm phán Vince Chhabria đưa ra vào ngày 18 tháng 11 quy định rằng DAO và các thành viên có thể xác định được của họ có thể phải chịu trách nhiệm về các hành động pháp lý.
Bản án này xuất phát từ vụ kiện liên quan đến Lido DAO, một tổ chức tự trị phi tập trung đứng sau giao thức staking thanh khoản Ethereum.
Tổ chức đã cố gắng tránh trách nhiệm pháp lý bằng cách tuyên bố rằng họ không phải là một thực thể pháp lý. Tuy nhiên, tòa án đã xác định rằng Lido DAO hoạt động như một quan hệ đối tác chung. Thẩm phán đã viết:
“Quan hệ đối tác chung của Lido DAO (có thể) hẹp hơn (ví dụ, chỉ bao gồm những người sáng lập) hoặc rộng hơn (ví dụ, bao gồm tất cả những người đã bỏ phiếu cho đề xuất quản trị hoặc những người nắm giữ bất kỳ LDO nào).”
Theo luật của California, quan hệ đối tác được hình thành khi hai hoặc nhiều bên cùng làm việc vì lợi nhuận, bất kể có ý định tạo ra quan hệ đối tác chính thức hay không.
Vụ kiện Lido DAO
Andrew Samuels, cựu chủ sở hữu token LDO, đã khởi kiện sau khi chịu tổn thất do giá trị token này giảm.
Samuels cáo buộc LidoDAO cung cấp chứng khoán chưa đăng ký và vi phạm luật chứng khoán liên bang. Ông lập luận rằng DAO và các đối tác có thể xác định được của mình phải chịu trách nhiệm về các khoản lỗ tài chính của mình.
Thẩm phán Chhabria ủng hộ tuyên bố của Samuels, nhấn mạnh rằng cấu trúc phi tập trung của Lido DAO không bảo vệ nó khỏi hành động pháp lý.
Vụ kiện nêu tên các nhà đầu tư tổ chức như ParadigmAndreessen Horowitz (a16z), Dragonfly Digital Management và Robot Ventures là các đối tác chịu trách nhiệm. Trong khi động thái bác bỏ của Robot Ventures được chấp nhận do không đủ bằng chứng, những bên khác vẫn bị liên lụy.
Tòa án cũng làm rõ thêm rằng mô hình kinh doanh của Lido DAO phù hợp với tiêu chí hợp tác chung. Công ty này vận hành dịch vụ staking Ethereum thu thập một phần trăm phần thưởng staking, với kế hoạch phân phối doanh thu giữa những người sáng lập và người nắm giữ token.
Phản ứng của cộng đồng
Phán quyết này đã gây ra sự bất an trong lĩnh vực blockchain vì nó tạo ra tiền lệ có thể tác động đến các DAO khác và những người đóng góp.
Miles Jennings, Tổng cố vấn tại công ty đầu tư mạo hiểm a16z Crypto, gọi đây là một thách thức đáng kể đối với quản trị phi tập trung. Jennings cảnh báo rằng ngay cả sự tham gia tối thiểu vào DAO cũng có thể dẫn đến trách nhiệm pháp lý đối với hành động của các thành viên khác.
Ông cho rằng điều này có thể thúc đẩy ngành công nghiệp áp dụng Đạo luật Hiệp hội phi lợi nhuận phi tập trung (DUNA) như một biện pháp bảo vệ. DUNA là dự luật được thông qua tại Wyoming, công nhận các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) dựa trên blockchain là các thực thể pháp lý.
Tương tự như vậy, luật sư ủng hộ tiền điện tử Gabriel Shapiro bình luận rằng DAO hiện có thể yêu cầu các cấu trúc pháp lý chính thức để giảm thiểu rủi ro. Ông thừa nhận những nỗ lực nhằm tránh những kết quả như vậy đã đạt đến giới hạn và các giải pháp lập pháp cuối cùng có thể mang lại sự cứu trợ.
Ông nói thêm:
“Như chúng ta đã biết từ TornadoCash, rất dễ để truy tố những người tham gia vào một hệ thống phi tập trung ngay cả khi bản thân hệ thống đó không thể ngăn chặn được.”
Được đề cập trong bài viết này
Đăng trong: Hoa Kỳ, DAO, Pháp lý
Liên kết nguồn
<p>Bài đăng Tòa án Hoa Kỳ phán quyết DAO có thể phải đối mặt với trách nhiệm pháp lý theo luật hợp tác lần đầu tiên xuất hiện trên CoinBuzzFeed.</p>
