По данным Cointelegraph, промоутер Green United Кристоффер Крон пытается обжаловать свое дело о мошенничестве с майнингом криптовалют на сумму $18 млн. Крон утверждает, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) должна отозвать иск, утверждая, что аргумент SEC о том, что он якобы продавал ценные бумаги, неверен.
Крон представил свое дело в федеральный суд штата Юта 24 октября, заявив, что Апелляционный суд десятого округа должен определить, были ли покупатели оборудования фирмы частью «общего предприятия». Это определение имеет решающее значение, поскольку SEC использовала этот аргумент, чтобы утверждать, что компания продавала инвестиционные контракты в соответствии с законами о ценных бумагах. Крон подчеркнул, что разрешение этого юридического вопроса на апелляционном уровне было бы более эффективным и справедливым, чем сначала нести расходы на судебные разбирательства и разбирательства.
В прошлом месяце судья окружного суда штата Юта Энн Мари МакИфф Аллен отклонила ходатайство об отклонении иска SEC от Крона, Green United и его основателя Райта Терстона. Судья заявила, что SEC «надлежащим образом утверждала», что «Green Boxes» фирмы были проданы как незарегистрированные ценные бумаги. Апелляционное ходатайство Крона подчеркивает, что применение SEC теста Хауи, юридического теста для определения того, является ли транзакция ценной бумагой, было неверным.
SEC подала иски против нескольких криптофирм в США, обвинив их в продаже незарегистрированных ценных бумаг по тесту Хауи. В марте 2023 года регулятор подал в суд на Green United, Thurston и Krohn, утверждая, что они вводили в заблуждение покупателей «Green Box», утверждая, что будут добывать токен GREEN на «Green Blockchain». Вместо этого покупатели получили установки для майнинга биткоинов (BTC), которые инвесторы не получили.
Крон утверждал в своей апелляции, что SEC не утверждала и не могла утверждать, что покупатели Green Box имели какие-либо права или долю в прибыли от деловых операций Green United. Он утверждал, что тот факт, что покупателям Green Box не была предоставлена возможность разделить прибыль Green United, указывает на то, что он просто продавал мощное компьютерное оборудование, а не ценные бумаги. Крон также отметил, что Десятый округ еще не разработал «четкий, обязательный закон» относительно того, что представляет собой инвестиционный контракт в контексте криптовалюты.
Крон утверждал, что, хотя постановление пришло к выводу, что SEC адекватно утверждала существование инвестиционного контракта в соответствии с фактами, представленными в измененной жалобе, разумные судьи могут по-разному считать, учитывая зарождающуюся стадию технологии, задействованной в этом деле. В случае успеха Крон получит возможность отстаивать свое дело перед апелляционной комиссией из трех судей, процесс, который может занять несколько месяцев, прежде чем будет принято окончательное решение.
Ранее в мае прошлого года Крон и Терстон в ходатайствах об отклонении иска утверждали, что SEC не имеет полномочий в отношении криптовалюты, утверждая, что Конгресс «рассмотрел и отклонил» полномочия SEC в этой сфере.
