Вопрос на миллион: почему, имея колоссальный запас ETH, Ethereum Foundation предпочитает продавать его, а не ставить в стейкинг? Виталик Бутерин, в своей характерной манере, объяснил, почему это не просто "слив". По его словам, за этим стоит куда более хитрая стратегия, чем кажется на первый взгляд.
Суть проблемы: Стейкинг или продажа?
Существует почти религиозное убеждение: если держишь токен — поставь его в стейкинг и жди награды. Это все равно что иметь золотой рудник и не добывать золото. Но Ethereum Foundation, словно дерзкий ученый-экспериментатор, решил идти своим путем. Продажа, а не стейкинг, стала их основной стратегией. Звучит странно? Давайте углубимся в суть вопроса.
Аргумент №1: Возможные политические и идеологические конфликты
Как ни крути, криптоиндустрия — это не только технологии, но и политика. Виталик объясняет, что если Ethereum Foundation начнет стейкать свои токены, они окажутся "официозом" при любой конфликтной ситуации, например, при хардфорке. Представьте: сообщество раскололось, одни за новое улучшение, другие против. Как поступить? Голосовать всеми средствами, что есть? Но ведь тогда фонд может невольно наклонить чашу весов, что, в свою очередь, вызовет возмущение и даже снизит доверие к Ethereum как к децентрализованной экосистеме.
Аргумент №2: Отдать власть сообществу — значит не навязывать ему свою волю
Ethereum Foundation здесь не стремится к монополии на управление. Виталик говорит: "Пусть другие представители сообщества Ethereum ставят токены в стейкинг и управляют сетью". Вроде бы звучит по-демократически, и даже немного идеалистично, но в то же время очень расчетливо. Чем больше стейкеров, тем меньше центр влияния, и фонд избегает обвинений в диктате.
Аргумент №3: Фонд больше не боится цен на криптовалюты
Справедливо предположить, что фонд хочет диверсифицировать свои активы. Напомню, что криптовалютный рынок непредсказуем, как погода в апреле. Цена ETH за последние пару лет взлетала до небес и возвращалась к "средней температуре по больнице" в считанные месяцы. Вложив в ETH и только в ETH, фонд рисковал бы своими активами. Продажа части токенов позволяет диверсифицировать резервы — и, возможно, добавить в портфель какие-то более стабильные активы.
Аргумент №4: Модель устойчивого роста и гранты для поддержки экосистемы
Ещё один козырь, который Виталик держит в рукаве, — это идея грантов. Ethereum Foundation может выделять средства в виде грантов, но в форме стейкинга. Кому? Проектам, которые создают решения на базе Ethereum, повышают безопасность сети и развивают экосистему. Фонд таким образом стимулирует рост и поддержку разработчиков, но без того, чтобы погружаться в управление самим процессом стейкинга.
Это работает?
На первый взгляд кажется, что Ethereum Foundation держит нас за дураков. Однако давайте посмотрим правде в глаза: это умный стратегический ход. Виталик и его команда понимают, что со временем Ethereum должен стать самостоятельной системой, независимой от решений одного фонда. К тому же, фонд поддерживает стабильную цену ETH на рынке, избегая массового стейкинга, который мог бы вызывать временные колебания цены из-за блокировки большого количества токенов.
Криптоидеология или хитрый расчет?
Стоит ли верить, что за всеми этими действиями стоит идеалистическое стремление к свободе? Или это просто хладнокровная стратегия для поддержания позиций Ethereum на рынке? Вопрос, пожалуй, останется открытым, но очевидно одно: Ethereum Foundation играет в долгую игру. И судя по словам Виталика, их стратегия в том, чтобы дать сообществу свободу самим определять будущее Ethereum.
