По данным Cointelegraph, недавнее решение Верховного суда штата Нью-Йорк позволило Greenidge Generation продолжить свою деятельность по производству электроэнергии и майнингу биткоинов на своем предприятии в Дрездене, штат Нью-Йорк. Суд также предоставил Greenidge возможность повторно подать заявку на получение разрешения на выбросы в соответствии с разделом V Закона о чистом воздухе, которое ранее было отклонено Департаментом охраны окружающей среды штата (DEC) в июне 2022 года. Это решение стало значительным событием для Greenidge, которая столкнулась с возможностью закрытия своего завода в регионе Фингер-Лейкс, если суд не вынесет решение в ее пользу.
Однако решение суда также подтвердило полномочия DEC отклонить разрешение в соответствии с Законом штата о лидерстве в области климата и защите сообществ (CLCPA). Хотя суд установил, что DEC действовал капризно в этом конкретном случае, он не пришел к выводу, что DEC участвовал в ненадлежащей разработке политики. Судья Винсент Динольфо в своем постановлении от 14 ноября заявил, что DEC имел полномочия отклонить заявку Greenidge на продление в соответствии с CLCPA §7(2), но его окончательный отказ был затронут правовыми ошибками и был сочтен произвольным и капризным. Следовательно, судья аннулировал отказ в разрешении и вернул дело обратно в DEC для повторного рассмотрения в соответствии со своим решением.
Дело вызвало бурную реакцию со стороны различных заинтересованных сторон. Greenidge выразили облегчение, заявив, что постановление гарантирует, что их местные сотрудники не потеряют работу из-за того, что они описали как политически мотивированное правительственное вмешательство. С другой стороны, некоммерческая организация Earthjustice, которая вмешалась в дело от имени нескольких экологических организаций, раскритиковала действия Greenidge. Председатель Sierra Club Atlantic Chapter Кейт Бартоломью в заявлении, опубликованном Earthjustice, обвинила Greenidge в попытке отменить предыдущие решения DEC и подорвать климатическое законодательство Нью-Йорка. Она выразила удовлетворение тем, что суд признал то, что она описала как ошибочные претензии загрязнителя. Бартоломью далее раскритиковала Greenidge за предполагаемое злоупотребление правовой системой для продолжения своей деятельности, одновременно агрессивно оспаривая свои претензии.
