Un juez de distrito de EE. UU. desestimó el jueves una demanda presentada por el gigante del software Ethereum ConsenSys contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), dictaminando que las reclamaciones de la empresa eran “discutibles” debido a la falta de acciones “finales” por parte de la agencia.
El juez Reed O’Connor explicó:
Debido a que el demandante no ha identificado una acción final de la agencia que haría que el reclamo sea apto para revisión judicial y debido a que retener la contraprestación lo somete a escasas dificultades, si es que las hay, el reclamo carece de un caso maduro o de controversia.
~Juez Reed O'Connor
En abril, Consensys presentó una demanda en Texas contra la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y sus comisionados. La empresa argumentó que la SEC afirmó ilegalmente que el token ETH de Ethereum era un valor.
La demanda buscaba una orden judicial que impidiera a la SEC emprender acciones legales contra MetaMask, la popular billetera de criptomonedas de Consensys con más de 30 millones de usuarios activos mensuales.
ConsenSys recibe una advertencia sobre una posible demanda por violación de valores
Consensys se enteró inicialmente del interés de la SEC en MetaMask en abril de 2022 y ha proporcionado abundante material desde entonces. El 10 de abril de este año, Consensys recibió un "aviso de Wells" de la SEC que indicaba que se avecinaba una acción de cumplimiento. La SEC afirma que los servicios de swaps y staking de MetaMask violan las leyes federales de valores, ya que Consensys no es un corredor de bolsa.
Un aviso de Wells es típicamente uno de los pasos finales antes de que la SEC emita cargos formales. Generalmente establece el marco del argumento regulatorio y ofrece al potencialmente acusado la oportunidad de disputar las afirmaciones de la SEC. El aviso informaba a la compañía que la SEC había concluido una investigación y estaba considerando una demanda; sin embargo, no significaba necesariamente que el regulador presentaría una demanda.
El tribunal desestimó la demanda de ConsenSys contra la SEC y declaró que las reclamaciones sobre ETH eran discutibles
El gigante del software Ethereum afirmó que la SEC clasificó internamente a Ethereum como un valor y solicitó una declaración de la agencia para confirmar que Ethereum no se considera un valor.
Sin embargo, el juez Reed O’Connor desestimó las reclamaciones relacionadas con las ofertas de MetaMask, señalando que las medidas de cumplimiento no califican como medidas finales de la agencia. Afirmó que la Notificación no representa la finalización del proceso de toma de decisiones de la SEC ni establece los derechos u obligaciones legales del demandante.
Las reclamaciones relacionadas con ETH presentadas por Consensys fueron desestimadas por considerarlas irrelevantes, algo que se esperaba, ya que la SEC abandonó su investigación sobre ETH a principios de este verano y dio luz verde a los ETF de ether.
ConsenSys afirmó que el tribunal de Texas desestimó su demanda por cuestiones de procedimiento sin abordar el fondo de sus reclamaciones contra la SEC. El tribunal reconoció que la SEC ya había concedido la reparación que solicitaban para el ecosistema Ethereum.
