Dr. Artur Kirjakulov, CEO và người sáng lập XPMarket, đã công khai cáo buộc Bitstamp thực hiện một "rug pull" chống lại cộng đồng XRP. Lời cáo buộc nghiêm trọng này đã khơi dậy một cuộc tranh luận gây gắt giữa các bên liên quan trong ngành, đặt ra câu hỏi về sự ổn định và độ tin cậy của sự tham gia của Bitstamp trong các công cụ tài chính dựa trên XRPL.
Liệu Bitstamp có Rug Pulled Cộng Đồng XRP?
Vào Chủ nhật, ngày 17 tháng 11, Dr. Kirjakulov đã lên X để bày tỏ những lo ngại của mình về các hành động gần đây của Bitstamp. "Bitstamp thực sự vừa rug pulled cộng đồng XRPL," ông tuyên bố và khẳng định rằng Bitstamp đã "rút hơn 90% thanh khoản từ các pool USD/XRP và BTC/XRP AMM," một động thái mà ông mô tả là một hành động "im lặng" và không thông báo đã để lại cộng đồng XRPL trong một vị trí nguy hiểm.
Theo Kirjakulov, việc thiếu bất kỳ tuyên bố chính thức nào từ Bitstamp hoặc RippleX làm gia tăng sự không chắc chắn xung quanh việc rút thanh khoản này, có thể dẫn đến điều kiện giao dịch "cực kỳ biến động" và ảnh hưởng giá đáng kể cho các cặp tài sản này.
Dr. Kirjakulov còn nhấn mạnh mối quan hệ phức tạp giữa Ripple và Bitstamp, lưu ý rằng "Ripple sở hữu một phần cổ phần trong Bitstamp." Mối liên kết này gợi ý rằng cổ phần của Ripple trong Bitstamp có thể ảnh hưởng đến các quyết định chiến lược của sàn giao dịch trong không gian XRPL. CEO của XPMarket đã bày tỏ lo ngại sâu sắc về việc đảm bảo tỷ lệ chuyển đổi 1:1 cho các tài sản bao bọc do Bitstamp phát hành, vẽ ra một so sánh với sự cố Stably nơi các bảo đảm như vậy không được tôn trọng. Ông nhấn mạnh, "Làm thế nào mà ai đó có thể tin tưởng vào DeFi trên XRPL, khi các đối tác chính thức thực hiện những động thái như vậy? Hình ảnh thật tồi tệ."
Các cáo buộc không bị bỏ qua trong cộng đồng XRPL. Daniel Keller, CTO tại Eminence và một đại sứ XRPL, đã phản hồi với sự hoài nghi về tính xác thực của các tuyên bố của Kirjakulov. Keller đã đặt câu hỏi về tính hợp pháp của các tài khoản liên quan đến các pool thanh khoản, nói rằng, "Chúng ta có biết đó là tài khoản chính thức của Bitstamp không? Nhìn lại chuỗi kích hoạt, nó đã được kích hoạt qua Binance, điều này thật kỳ lạ nếu Bitstamp điều hành nó."
Đáp lại, Dr. Kirjakulov khẳng định rằng các tài khoản bị hỏi đang thực sự liên quan đến Bitstamp. Ông làm rõ, "Đi qua các tài khoản, có thể thấy rằng chúng rõ ràng liên kết với Bitstamp, vì họ cũng đang tạo thị trường cho các token này. Thực sự không có ai khác quan tâm đến việc tạo thị trường cho các token này, vì chúng là ngách và không phổ biến."
Ông giải thích thêm rằng thanh khoản đã được rút về tài khoản tạo thị trường (MM), củng cố tuyên bố của ông về sự tham gia trực tiếp của Bitstamp. Kirjakulov cũng đã bác bỏ ý nghĩa của các tài khoản kích hoạt, lưu ý rằng, "Tài khoản kích hoạt không có nghĩa gì cả. Tôi kích hoạt tài khoản của mình từ nhiều sàn giao dịch cụ thể để làm cho chúng ít bị truy dấu hơn."
Keller đã yêu cầu thêm bằng chứng cụ thể để hỗ trợ các cáo buộc. Ông đã hỏi: "Bạn có thể chia sẻ một số giao dịch kết nối này không, vì nếu bạn đã tìm hiểu chúng thì sẽ thật tuyệt nếu chia sẻ. Một tài khoản kích hoạt là rất quan trọng nếu bạn là một sàn giao dịch hỗ trợ một LP, vì bạn muốn mọi người biết đó là công ty của bạn."
Dr. Kirjakulov đã phản hồi bằng cách nhấn mạnh sức mạnh của chứng cứ gián tiếp chỉ ra Bitstamp, phát biểu, "Chứng cứ gián tiếp? Có. Nhưng chứng cứ này chỉ ra một cách khá rõ ràng về Bitstamp, vì không ai khác có một lượng lớn tài sản này do họ phát hành, ngoài những người liên kết với họ. Và chứng cứ gián tiếp không phải là lý do để bỏ qua chúng."
Cuộc tranh luận đã mở rộng sang chủ đề dịch vụ IOU của Bitstamp. Michael Nardolillo, một người dùng trên X, đã bảo vệ Bitstamp bằng cách nhấn mạnh tình trạng được quy định của nó và khả năng đổi lại các IOU của nó. Ông lập luận, "Không có đảm bảo nào rằng Bitstamp sẽ tôn trọng các IOU của họ?! Điều đó giống như nói rằng không có đảm bảo rằng bạn có thể rút crypto của mình từ một sàn giao dịch. Bitstamp được quy định cao, các IOU luôn có thể đổi lại chúng không khác gì việc nắm giữ một tài sản trên một sàn giao dịch."
Sự biện hộ này đã gặp phải sự hoài nghi từ Kirjakulov, người đã thu hút sự chú ý đến những thất bại trong quá khứ của ngành. Ông phản bác, "Ở đâu đó, các chủ nợ của FTX đã có vài phản ứng bất ngờ. Một lần nữa, Stably không tôn trọng việc chuyển đổi 1:1. Và không có gì trên Bitstamp hay thậm chí các nguồn từ GateHub để khẳng định sẽ có chuyển đổi 1:1 và hoàn toàn không có bằng chứng về quỹ."
Trong nỗ lực củng cố sự biện hộ của mình, Nardolillo đã chia sẻ một ảnh chụp màn hình từ trang web của Bitstamp chi tiết về dịch vụ IOU của họ. Ảnh chụp màn hình nêu rõ rằng người dùng có thể chuyển giá trị trên XRP Ledger thông qua các IOU được phát hành bởi Bitstamp để đổi lấy các tài sản thực như BTC, USD, EUR hoặc ETH.
Dr. Kirjakulov đã nhấn mạnh một thiếu sót nghiêm trọng trong thỏa thuận này. Ông cho biết, "Và đây là vấn đề. Đây là cách duy nhất bạn có thể thực hiện giao dịch này. Ngoài ra, nó hoàn toàn không nói gì về việc chuyển đổi 1:1. Nếu nó giảm giá 50% thì sao? Họ sẽ thực hiện giao dịch 1 bUSD (có giá trị 50 xu) để đổi lấy 1 USDT (có giá trị 1 USD) chứ?"
Tính đến thời điểm báo chí, cộng đồng XRP đang chờ đợi một phản hồi chính thức từ Bitstamp. XRP giao dịch ở mức 1,15 USD.
Nguồn: NewsBTC.com
Bài viết Bitstamp Vừa 'Rug Pulled' Cộng Đồng XRP, CEO XPMarket tuyên bố lần đầu tiên trên Crypto Breaking News.
