Ark es el tercer protocolo importante de Capa 2 con algún tipo de mecanismo de salida unilateral o de aplicación en la capa base para acercarse al punto de lanzamiento en Bitcoin. Lightning fue el primero cuando C-Lightning se activó en la campaña Reckless en 2018, Statechains en 2021 cuando Mercury Wallet se activó, y ahora la implementación de la billetera Arkade de Ark Lab, clArk (Ark sin pacto), se está acercando a la misma línea de meta.
clArk tiene algunas limitaciones en comparación con una implementación completa de Ark, a saber, el requisito en una versión sin confianza para que cada usuario dentro de un Ark individual firme colaborativamente las transacciones de salida en un multisig masivo de n de n cuando se crea. Si tuviéramos CTV u otro pacto equivalente, los usuarios no necesitarían participar en un proceso de firma interactivo, y el Proveedor de Servicios Ark (ASP) podría simplemente crear el Ark usando un pacto y los usuarios podrían estar seguros de que tienen control total de sus fondos después de que se confirme.
Ark presenta un interesante compromiso en comparación con la Lightning Network, ambos requieren que los participantes tengan liquidez excedente para recibir pagos. En el caso de Lightning, sin embargo, es un juego complicado donde los usuarios individuales tienen que averiguar dónde asignar su propia liquidez y cómo obtener liquidez de otros para poder enviar y recibir funcionalmente. Es un problema individual que cada usuario debe resolver solo. Con Ark, cualquier ASP puede asignar libremente parte de su liquidez a cualquiera de sus usuarios. Todavía necesitan resolver el problema de obtenerla, pero ya no existe el problema por usuario de decidir si vale la pena asignar liquidez en esa dirección, simplemente se puede hacer en el momento en que cualquier usuario individual la necesita de un fondo común de liquidez.
Sin embargo, todavía hay un problema con la cuestión de liquidez de Ark. Por cada pago flotando en un Ark que aún no se ha cerrado, el ASP debe anticipar liquidez para esos pagos para permitir que los usuarios los reciban en un nuevo Ark. Cuando el ASP llega a un punto donde se está quedando sin liquidez, sus tarifas necesariamente deben empezar a dispararse para manejar ese problema hasta que puedan recuperar liquidez bloqueada cerrando Arks.
Creo que una forma de abordar esta curva de cola de tarifas más altas podría ser explorar algunas lecciones de Lightning, a saber, una topología enrutada. Esto sería increíblemente simple en comparación con Lightning. Lightning requiere mapeo y enrutamiento a través de caminos de liquidez establecidos entre pares de usuarios individuales, mientras que con Ark es simplemente ASP a ASP.
Un ASP que experimenta una crisis de liquidez podría "pasar" pagos de sus propios Arks a otro ASP con más liquidez disponible, estableciendo el vínculo ATLC entre su propio Ark del cual se origina el pago hacia el Ark de otro ASP que se recibirá, ahorrando tarifas a los usuarios. A su vez, a medida que pueden recuperar liquidez al cerrar Arks existentes y sus propias tarifas disminuyen, otros ASP que también experimentan una crisis de liquidez podrían "devolver el favor" pasando pagos de vuelta en su dirección.
Esto podría establecer una especie de ronda y una dinámica fácilmente analizables de "yo te ayudo, tú me ayudas" entre los ASP, que aunque deja algunos ingresos sobre la mesa durante las crisis de liquidez de tarifas altas, crearía en general una experiencia más predecible y asequible para sus usuarios.
Esto conlleva el riesgo de que los pagos entre ASP como este interconecten esencialmente los Arks a través de diferentes ASP, lo que significa que los cierres no cooperativos necesitarían el cierre de Arks operados por múltiples entidades, pero dado que los cierres cooperativos dependen del comportamiento del usuario, no creo que esto cambie fundamentalmente el perfil de riesgo a menos que los ASP se perjudican intencionalmente entre sí. Esto podría verse como análogo al problema de bloqueo de canales de Lightning.
Hay algunos aspectos positivos y potenciales negativos, pero creo que este es un concepto que vale la pena explorar en términos de mejorar el problema de liquidez de Ark.
Fuente: Bitcoin Magazine
La publicación Qué podría aprender potencialmente Ark de Lightning apareció primero en Crypto Breaking News.
